В суд обратился водитель, который по неосторожности сбил переходящую дорогу корову. Он посчитал, что владелец животного должен оплатить кругленькую сумму за повреждённое авто. А ответчик обратился со встречным иском.
Владелец, индивидуальный предприниматель, посчитал стоимость погибшей коровы, упущенную выгоду в виде телят и молока и выкатил встречную сумму, сопоставимую со стоимостью разбитого авто.
Руднянский районный суд встал на сторону водителя. Он обязал владельца коровы возместить ущерб и судебные расходы. А во встречном иске отказал.
А вот коллегия Смоленского областного суда посчитала, что виновны оба участника. И предприниматель — за то, что плохо смотрел за животными, и водитель — потому что не выбрал безопасную скорость движения в темноте.
В итоге и первоначальный, и встречный иски были удовлетворены. Владелец животного оплатил ущерб, но в гораздо меньшем размере.